Rechtsprechung
   BVerwG, 17.09.1954 - IV B 8.54   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1954,3657
BVerwG, 17.09.1954 - IV B 8.54 (https://dejure.org/1954,3657)
BVerwG, Entscheidung vom 17.09.1954 - IV B 8.54 (https://dejure.org/1954,3657)
BVerwG, Entscheidung vom 17. September 1954 - IV B 8.54 (https://dejure.org/1954,3657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,3657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    MRVOMRVO 165 §§ 35, 53

Papierfundstellen

  • BVerwGE 1, 192
  • MDR 1955, 334
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 21.01.1954 - I B 49.53

    Zulassung der Revision bei offensichtlicher Richtigkeit im Beschwerdeverfahren;

    Auszug aus BVerwG, 17.09.1954 - IV B 8.54
    Wie bereits der I. Senat des Bundesverwaltungsgerichts durchBeschluß vom 21. Januar 1954 (BVerwG I B 49/53 = NJW 1954 S. 735) ausgesprochen hat, wäre es in solchen Fällen widersinnig, eine Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache zuzulassen, wenn feststeht, daß doch nur eine sachliche Zurückweisung der Revision in Frage kommt.
  • BVerwG, 29.08.2018 - 1 C 6.18

    Abfassung der Klage; Asyl; Asylbescheid; Bundesamt für Migration und Flüchtlinge;

    Eine Belehrung über die Form des einzulegenden Rechtsbehelfs ist nicht erforderlich (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Februar 1976 - 4 C 74.74 - BVerwGE 50, 248 , vom 13. Dezember 1978 - 6 C 77.78 - BVerwGE 57, 188 und vom 27. April 1990 - 8 C 70.88 - Buchholz 310 § 74 VwGO Nr. 9 S. 2 f. sowie Beschluss vom 17. September 1954 - 4 B 08.54 - BVerwGE 1, 192 ).
  • BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

    Anlaufen der Widerspruchsfrist - Rechtsbehelfsbelehrung - Form des Widerspruchs -

    Der erkennende Senat hat bereits in seinem Beschluß vom 17. September 1954 - BVerwG IV B 08.54 - (BVerwGE 1, 192 [193]) ausgesprochen, daß die "verschiedenen Formen ... ('schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten') ... nicht zum Gegenstand der Rechtsmittelbelehrung gemacht zu werden" brauchen.
  • BVerwG, 17.07.1958 - III C 283.57

    Rechtsmittel

    (Bestätigung derEntscheidungen vom 18. Dezember 1957 - BVerwG IV C 67.57 - undvom 17. September 1954 - BVerwG IV B 08.54 -).

    Der IV. Senat hat in seinemBeschluß vom 17. September 1954 - BVerwG IV B 08.54 (BVerwGE 1, 192 = MDR 1955 S. 334) - ausgeführt, daß eine Rechtsmittelbelehrung nach der MRVO Nr. 165 einen solchen Hinweis nicht zu enthalten braucht.

  • BVerwG, 29.05.1996 - 9 B 155.96

    Verwaltungsprozeßrecht: Rechtsmittelbelehrung über die Einlegung der Berufung

    Das Bundesverwaltungsgericht hat schon zu den Vorschriften des § 35 und des § 53 MRVO 165 entschieden, daß es ausreichte, wenn in der Rechtsmittelbelehrung das Landesverwaltungsgericht als das für die Erhebung der Anfechtungsklage maßgebende Gericht angegeben wurde, und es eines Hinweises nicht bedurfte, daß die Frist auch durch eine rechtzeitige Einreichung der Klageschrift bei der Verwaltungsbehörde gewahrt werde (Beschluß vom 17. September 1954 - BVerwG 4 B 8.54 - BVerwGE 1, 192).
  • BVerwG, 08.05.1956 - IV C 306.55
    Diese strengere Auffassung, die bei der immer mehr um sich greifenden Zersplitterung des Rechts allein die Belange des Rechtsuchenden wahrt und sich in der Rechtsprechung auch der Gerichte anderer Zweige der Gerichtsbarkeit immer mehr durchsetzt, steht nicht in Widerspruch zu dem vom erkennenden Senat in seiner Entscheidung BVerwGE 1, 192 eingenommenen, von Ehlers (RLA 1956, 85 [87]) gegen Klinger (3. Auflage, Anm. C 1 zu § 35 MRVO Nr. 165) gebilligten Standpunkt.
  • VG Stade, 05.11.2021 - 6 A 1264/17

    Abschiebungsverbote; elektronische Akte; Einscannen; Klagefrist;

    Eine Belehrung über die Form des einzulegenden Rechtsbehelfs ist nicht erforderlich (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Februar 1976 - 4 C 74.74 - BVerwGE 50, 248 , vom 13. Dezember 1978 - 6 C 77.78 - BVerwGE 57, 188 und vom 27. April 1990 - 8 C 70.88 - Buchholz 310 § 74 VwGO Nr. 9 S. 2 f. sowie Beschluss vom 17. September 1954 - 4 B 08.54 - BVerwGE 1, 192 ).
  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 03.07.1959 - P 5/59

    Zuziehung der Personalvertretung bei Unfalluntersuchungen; Beschränkung der

    Das gleiche gilt aber auch, wenn die zugestellte Ausfertigung zwar eine Rechtsmittelbelehrung enthält, diese aber unvollständig ist (Dersch-Volkmar, ArbGG., 6. Aufl. Anm. 15 zu § 9; Dietz-Nikisch, ArbGG., Anm. 42 zu § 9; vgl. hierzu auch OVG. Koblenz, Beschl. vom 31.7.1956, ... ZBR. 1956 S. 329 = DVBl. 1956 S. 840 = AP. Nr. 2 zu § 31 PersVG.; BVerwG., Beschl. vom 17.9.1954, BVerwGE. 1, 192; BAG., Urt. vom 1.3.1958, BAG. 5 ., 178 = AP. Nr. 28 zu § 2 ArbGG.).
  • BFH, 07.12.1994 - I B 68/94

    Ordnungsgemäßheit einer Rechtsbehelfsbelehrung im Falle einer lediglichen Nennung

    Auch Gerichte anderer Gerichtszweige haben zu vergleichbaren Vorschriften in diesem Sinne entschieden (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 11. August 1976 10 RV 225/75, HFR 1977, 396; Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. September 1954 IV B 08.54, BVerwGE 1, 192; Beschluß des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 23. Januar 1974 III B 586/73, Neue Juristische Wochenschrift -- NJW -- 1974, 879; Beschluß des Verwaltungsgerichts Mannheim vom 6. Mai 1991 13 S 870/91, NJW 1991, 2098; zustimmend z. B. Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zum Sozialgerichtsgesetz, § 84 Anm. 8; Eyermann/Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., § 58 Rdnr. 8; Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 10. Aufl., § 58 Rdnr. 7).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.05.1991 - 13 S 870/91

    Zum Umfang der Rechtsmittelbelehrung

    Denn eine Berufungseinlegung bei ihm wahrt nur die Frist, § 124 Abs. 2 S. 2 VwGO macht aber das Berufungsgericht nicht zu einem (weiteren) Gericht, bei dem die Berufung "anzubringen" ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.9.1954, BVerwGE 1, 192/193 zu den vergleichbaren §§ 35, 53 Abs. 2 MRVO 165; OVG NW, Beschl. v. 23.1.1974, OVGE 29, 183/185 = NJW 1974, 879 zu § 147 Abs. 2 VwGO).
  • BVerwG, 08.12.1961 - VII C 20.61

    Rechtsmittel

    Diese gesetzliche Abgrenzung des notwendigen Inhalts der Rechtsmittelbelehrung zeigt, daß diese nicht allen tatsächlichen und rechtlichen Möglichkeiten Rechnung zu tragen braucht; sie hat dem Betroffenen nicht alle Einzelheiten Beines Verhaltens vorzuschreiben und kann ihm nicht jede eigene Verantwortung abnehmen (vgl. hierzu auch BVerwGE 1, 192 und 6, 66).
  • BVerwG, 08.12.1961 - VII C 72.61

    Verfahrensrecht - Rechtsmittelbelehrung

  • VG Gelsenkirchen, 07.06.2019 - 5a K 12412/17

    Fehler in der Übersetzung der Rechtsbehelfsbelehrung Wiedereinsetzung

  • BSG, 10.12.1975 - 8 RU 46/74

    Bescheid - Rechtsbehelfsbelehrung - Unrichtigkeit - Zustellung im Ausland -

  • BVerwG, 22.08.1974 - I B 44.74

    Rechtsmittel

  • OVG Sachsen, 17.10.2018 - 5 A 69/18

    Rechtsbehelfsbelehrung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  • BVerwG, 09.05.1957 - I C 153.56

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 05.12.1961 - I B 124.61

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 24.10.1958 - I B 154.58

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 02.02.1957 - IV C 347.56

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 08.12.1961 - VII C 70.61

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 14.01.1965 - I C 6.62

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 08.12.1961 - VII C 71.61

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht